最近，对于中国足球联赛里有两起科罚事件引起了很大争议。

第一件事，中乙北京理工被曝赛前念念给裁判耸峙，中足联对此罚金10万并通报品评。另一件事是中冠四川后生竞技被判定萎靡比赛，科罚为止是比赛收货被取消，还遭禁赛两年，算得上是顶格科罚。这两次科罚事件莫得径直相干，但人人齐以为模范收支很大，被认为是“双标”。

北京理工试图给裁判耸峙，筹算是为卓绝到护理，本体上即是念念踢假球，一经波及到罪犯层面了。可中足联的科罚就仅仅通报品评和罚10万，不痛不痒。通报品评即是走个样式，没多大履行作用，过这阵风之后就忘了。10万块钱罚金对于一支工作球队来说算不上什么，起不到该有的惩责成果，很彰着即是把大事化小、小事化了。

再看四川后生竞技的待遇，他们仅仅被定性为萎靡比赛，但遇到的科罚相配严厉，确切即是顶格模范。足协不仅径直取消了比赛收货，还禁赛了两年，这么的科罚基本上是宣告了球队结果。并且，定性为“萎靡比赛”的判断模范也不解确，争议相配大。四川后生竞技进行求教，却连个受理的场合齐找不到，只可在网上发声引起柔和。

一个是试图行贿裁判，一个是疑似萎靡比赛，谁的性质更恶劣，信服人人心里齐特殊。试图行贿裁判压根莫得把竞技体育最基本的公谈原则当回事，涉嫌假球赌球，致使齐算罪犯了。退一万步说，即使四川后生竞技“萎靡比赛”真的存在，其严重经过也远远比不上试图行贿裁判。

如斯看来，对这两支球队的科罚彰着即是“双标”。

对北京理工开出罚单的是中足联，予以四川后生竞技科罚的是足协，虽说风物上是两个不同的组织，但人人齐知谈两者之间的关系。再说，就算真的是两个填塞零丁的组织，那足球畅通最基本的公谈原则也弗成有两套模范吧！

打个譬如来说，淌若把试图行贿裁判比作强奸未遂，那么萎靡比赛最多就算话语调戏。从法律上来说，强奸未遂已是很严重的行恶四肢，会受到重罚。而话语挑逗最多即是违背谈德范例，不会有什么实质性科罚，一般齐是品评教练。不外按照中足联和足协的作念法，“强奸未遂”就罚点钱、品评一下就完事了，“话语调戏”反而被判了两年的劳改。

是以，事情严重的没多大的事，疑似有违章四肢却被顶格科罚，这么作念让人人服气吗？