近日，路易威登（LV）诉茉莉奶白商标侵权案激勉热议。案件围绕有名商所在跨类保护伸开，本无太大争议。关联词体育赛事直播，案件的“主角”LV老花却让网友越看越眼熟——从中国传统纹样宝相花、柿蒂纹，到唐代紫檀木画槽琵琶，再到苏州园林的花窗，处处齐有LV老花的影子。更有网友发现，自家老宅砖墙上也有雷同的图案，“好怕LV告我家屋子”迅速登上热搜。

连年来，部分国际品牌取用中华传统纹样、工艺等文化元素，却不表明开首、阐明包摄，由此激勉的争议层出叠现。这次LV老花“撞脸”千年宝相花的争议背后潜藏着一个恒久以来的疑问：大牌从异国文化中获取灵感，为何总跳过溯源？

LV老花出生于1896年，LV在其官网对该图案的先容中提到，这一标志性蓄意交融了源自眷属宅邸的厨房瓷砖、新歌特艺术与和风纹饰的多元灵感。“在与文化艺术的执续对话下，这一纹饰不休沸腾新机，续写传承的故事。”

关联词，在LV的品牌传承之外，宝相花算作中中文化中的传统纹样早已流传千年。“宝相花”算作纹样称号，最早见于宋代《营造圭表》，宝相斑纹更早在唐代便已盛行。发源于新石器期间的柿蒂纹与释教艺术中的莲瓣、西域传入的卷草与顶真等元故旧融，渐渐演化成一种交融万物但又不存在的“联想之花”，承载着祯祥如意、高贵透顶的寓意。

130年前，以和风纹饰为灵感的LV老花出生；但在近1300年前，以宝相斑纹样逃匿的紫檀木画槽琵琶就从唐朝宫廷启航，漂洋过海，算作赠予圣武天皇的礼物由遣唐使带至日本，于今仍储藏于正仓院中。

这次围绕大牌灵感开首的争议并非孤例。2022年，法国品牌迪奥推出一款售价为2.9万元的玄色半身裙，其前后裙门、两侧打褶的形制与中国传统衣饰马面裙如出一辙，但品牌官方仅称其为“标志性迪奥廓形”，激勉中国网友、留学生抗议，后在中国内地官网下架该家具。2024年，意大利品牌芬迪在社交媒体上发布与韩国工匠相助的联名手袋，其中的绳结造型神似中国结，案牍中却称其为“韩国传统结”，激勉中国网友强横不悦，随后品牌删除该帖。

而在这次LV老花的溯源中，网友们渐渐发现，很多国际品牌引以为傲的经典象征，齐能在中国传统纹样中找到相似的蓄意：柿蒂纹与梵克雅宝四叶草，寿字纹与念念琳双C象征，回字纹与纪梵希四G拼接象征，锁子纹与精粹德品牌象征，春秋时刻高柄方壶上的连环纹样与古驰双G象征，魏晋时刻虎头纹手镯与卡地亚猎豹手镯……这些源自历史传统、属于公有规模的文化元素，究竟该不该被某个品牌“圈占”？下一个被“渐忘”的又会是谁的传统文化？

在宝相花眼前，老花并不“老”。而宝相花也并非仅是一朵“联想之花”——历经千年传承，它在织锦、铜镜、玉器、陶瓷、木罐、藻井乃至糕点上花开不败，成为属于中国东谈主的好意思学基因与文化操心。

东谈主类的审好意思是离不开模仿的。法国作者普鲁斯特曾说，热切的不是不雅赏新的景物，而是获取新的眼神，“用另一个东谈主，另外千千万万东谈主的眼睛来不雅察天地”。关联词，这次争议的背后正瞒哄着这么的火暴：淌若品牌不声明文化元素的开首，千千万万位第一次看到LV老花的异邦东谈主，可能并不会料到宝相花、唐代紫檀木画槽琵琶或苏州园林的花窗。被大牌把持的文化元素可能会渐渐取代原有文化，以至成为该文化之外的东谈主所知谈的独一版块。

这并非只是是中国传统文化面对的问题。在墨西哥，曾出现多个国际著明品牌未经授权使用墨西哥原住民族群图案的案例，涵盖服装蓄意、啤酒标签、寰宇杯装备等多个规模；在澳大利亚，很多土著艺术图案被生意品牌贬低使用，而创作者社区却得不到任何申报；在非洲，黑东谈主传统发型被好意思国蓄意师在秀场的白东谈主模特身上使用，配上奋发的穿戴，却剥离了黑东谈主文化配景，不再与黑东谈主关联。如安在跨文化抒发与生意翻新中找到均衡？作念好开首露馅与包摄阐明，顾惜误导性挪用，也许才是谜底。

在近期国外社交平台“成为中国东谈主”的飞扬中，#Tang Jacket成为其中的热词之一。点开这个标签，出现最多的是一件由阿迪达斯上海创意中心蓄意的中国截止系列盘扣夹克。这件正本仅在亚洲发售的服装巧合表国外社交平台上走红，渐渐由国外博主争相演绎的爆款变为异邦东谈主中国游必买的“特产”，以至出现了“涨价代购”的时局。

面对家具热销，阿迪达斯又推出了与中国蓄意师的共创系列。尽管有国内破钞者以为品牌仅在盘扣等元素上“浅尝辄止”，穷乏更深眉目的翻新，但这种表明开首、基于领略与尊重的尝试，为文化模仿提供了一种积极的决策。

活着界范畴，文化溯源已渐渐成为学问产权规模的中枢议题。2022年，墨西哥颁布《土著及非裔墨西哥东谈主群体与社区文化遗产保护联邦法》，将土著和非裔墨西哥社区的传统文化抒发认定为具有集体职权属性的文化遗产。把柄该法律，外部主体在生意诈骗关联文化资源时应获取社区甘心，并成立愈加平允的相助机制。

“墨西哥政府缓和的重心并不是浅薄辞让传统文化的生意诈骗，而是强调承认文化开首、社区主体地位以及生意收益的平允分派。”中央民族大学民族学与社会学学院西席张青仁以为，墨西哥的探索为全球化配景下奈何措置文化遗产保护与生意诈骗之间的相关提供了热切参考。中国的多数民族衣饰、传统纹样、民间身手相通具有集体创造、世代传承的特色。在非遗产业化和国际传播的历程中，需要进一步缓和文化创造主体的权益保护，幸免传统文化被浅薄篡改为生意记号。

经过发展中国度数十年的发愤，2024年，寰宇学问产权组织酬酢会议通过了对于学问产权、遗传资源和关联传统学问的协议，初次在多边层面条件专利肯求东谈主露馅关联遗传资源及传统学问的开首。“天然这一协议适用于专利肯求，但异日不错尝试将协议中包含的开首露馅理念，从专利规模延长至商标规模。”中国政法大学国际法学院副西席李伯轩指出，该协议的通过进一步强化了对遗传资源原产国和传统学问执有者的保护。把柄协议轨则，淌若发明东谈主莫得公开所条件的信息，且存在诈骗意图，缔约国可继承制裁或馈遗次第。淌若将其延长至商标规模，条件肯求东谈主露馅商标所基于的文化元素的开首，将有助于顾惜职权东谈主豪侈含有我国传统文化元素的商标，将大众文化记号占为己有。

桃李虽不言体育赛事直播，文化应有名。取用域别传统文化元素却无情文化溯源，不懂含义、不尊重开首、不回馈原土手工艺东谈主，只是文化误用或挪用。实在的模仿、调换与翻新，须是充分尊重他东谈主文化创造基础上的好意思好意思与共。（作者 蔺紫鸥）